FC Järki vs. AC Tapa 2-2, mutta tapa painaa päälle!

Koronakamppailussa Järki on onnistunut Suomessa kahdesti mutta kamppailu on täydessä käynnissä ja Tapa painaa päälle. Ensimmäinen Järjen onnistuminen tuli keväällä kun yhteiskunta yhteistuumin, ja keskitetysti valmiuslain avulla onnistui pysäyttämään taudin leviämisen. Yleisö muutti käyttäytymistään ja järjestäytyneen yhteiskunnan reaktio oli voimakas. Hallitus sai laajan tuen toimenpiteilleen sekä väestöltä että yli puoluerajojen. Järki voitti ensimmäisen erän.

Kesä rauhoitti tilanteen ja Tapa pääsi vähitelleen palaamaan ohjaksiin. Niinkuin eräs parhaimmista pelin ymmärtäjistä Alfred Schütz on osoittanut on Tapa hyvin vahva ja voittaa usein! Se voittaa koska Tapa on kaiken pohjalla ja perustana. Tietomme ja todellisuutemme perustuu lopulta Tapaan, vaikka siihen Järkikin on osaltaan vaikuttanut. Politiikassakin näkyi taas jo tavanomaista affektiivistä räksyttämistä. Syksyllä Tapa tasoitti pelin ja käyrä nousi jyrkästi.

Mutta Järki pysäytti vyörytyksen toistamiseen. Tällä kertaa hajautetulla pelistrategialla. Tapa kuitenkin sai taas yliotteen ja käyrä lähti kolmanteen nousuun. Niinkuin Alkon kassalla jotakuinkin lukee "ei tippa tapa, vaan se tapa". Nyt ollaan tilanteessa, jossa peliväline on maalialueella, Tapa vie ja Järki pyrkii torjumaan. Tapan kannattajatkin näkee tilaisuutensa tulleen.

Miten peliä tulisi ymmärtää? Tässä pelissä vahvin strategia liittyy satsaamiseen heikkoon lenkkiin (vrt Granovetter 1978). Ja kuuden asteen erotus asettaa raamit pelille (vrt Milgram 1967; Karinthy 1929). Muitakin logiikoita kuin verkostoihin liittyviä taustalla vaikuttaa. Järki satsaa myös erottautumiseen (Bourdieu 1981) maskien trendistyessä. Mutta tähän on vielä matkaa sillä jotkut vielä häpeävät maskien pitämistä.

Järki on yrittänyt saada pelon vahvistukseksi tässä kamppailussa, ja jossain määrin se on myös onnistunut. Mutta Tapa puolestaan värvää kyllästymistä, tietämättömyyttä, välinpitämättömyyttä ja väsymystä avukseen. Pelolla ei ole riittävästi kestävyyttä pitkässä kamppailussa.

Jos peli päättyy näissä numeroissa tasan vie Järki mestaruuden. Pelissä on panoksena ei yhtään vähempää kuin moderniteetin jatkuminen (Giddens 1996). Eli kysymys siitä voiko laaja-alainen ja monimutkainen järkeen perustuva yhteiskunta jatkaa entisellään. Tuomarina toimii rokote, jonka sympatiat ovat kyllä Järjen puolella. Se on nimittäin Järjen kasvatti. Se ei kuitenkaan voi auttaa vaan kello määrää pelin kulun.

Ehtiikö rokote puhaltaa pilliin ennenkuin Tapa tekee voittomaalin? Vai saisiko Järki jostain uutta puhtia muuttamaan pelin luonnetta ja viemään voiton?